翻开历史的篇章，我们不难察觉一个令人不安的规律：这个东邻国家每次动手时，总是毫无预兆。无论是甲午战争中对北洋水师的袭击，还是日俄战争期间对旅顺港的攻击，甚至是珍珠港事件，均未曾正式宣战。三次冒险赌注，每次都是以突袭告终。对于一个如日本这样的小国，内心的焦虑根植于资源匮乏和地震海啸频发，这种不安情绪历久弥新。如今，尽管日本一再声称坚守自卫原则，但却在往冲绳和南西诸岛不断增派导弹，日趋强硬的姿态让人心生警惕。

一些人做了简单的计算，认为中日军力如今早已不在一个级别上，因此日本若敢轻举妄动才奇怪。然而，笔者认为，正是这种“你觉得他不敢”的想法最为危险。历史表明，过往每次日本出手之时，对手都曾以为他们不敢行动。当前的紧张局势可追溯至高市早苗的一番言论。2025年11月7日，她在众议院预算委员会回答台海问题时，明确表示若中国对台湾实施武力封锁，日本可能会把其视为“存立危机事态”，进而行使集体自卫权。这一言论无疑撕开了历届首相谨慎发言的底线，日本朝日新闻甚至直言这是“历史性的一步”。

中国外交部对此作出了严正反应，并向驻日使领馆发出警告。到11月中旬，中方发布了赴日旅行的安全提醒，令日本的旅游和航空业感受到了巨大的压力。据日媒报道，中国赴日游客人数大幅减少，导致日本观光业深受打击。尽管日方对此坚持自己的立场，甚至表示并未超出原有法律框架，但中方在2026年1月进一步加强了对日军民两用品出口的管制，这让日本对核心原料的依赖感到不安。

令人生疑的是，随之而来的日本在防卫政策上的一系列“甩包袱”行为。2026年3月31日，日本防卫大臣小泉进次郎宣布将在熊本和静冈部署具备“对敌基地攻击能力”的远程导弹，并声称当下是“战后最复杂的安全环境”。中方对此表示强烈不满，称日方以“防卫”“反击”为名部署进攻性武器，已显然违背了相关国际法和日本国内法规。此外，有关日本一名现役自卫官擅闯中国驻日使馆的事件，也显示出日本国内政治氛围的变化。这种草率的态度被认为是右翼民粹抬头的体现。

那么，面对如此显著的军力差距，日本真的敢行动吗？笔者的看法是，正因军力悬殊，日本更倾向于选择偷袭。这一国家无法承担持久战的消耗，资源有限且经济脆弱，如果拖入长时间冲突，最终必然是日本承受损失。因此，历史上的每一次攻击都遵循着同样的策略：在对手防备松懈之际，迅速实施打击，使敌方失去反击能力，从而获得攻击或谈判的主动权。

在今天的局势下，如果日本真的选择冒险，最可能采用的方式可能是“远程导弹与隐身战机”的组合。近年来，日本不断向西南诸岛增派武器。2026年2月，防卫大臣小泉进次郎强调，到2030年度将在与那国岛部署陆上自卫队的中程地对空导弹部队。石垣和宫古等地则已经配备了地对舰导弹部队，射程从几百公里增加至超过一千公里，完全覆盖中国东南沿海。

加上刚刚部署在熊本和静冈的远程导弹，一旦事态升级，日本早已演练过不同的攻击目标。值得关注的是，首要攻击目标可能并非防御严密的城市，而是那些看似脆弱、修复缓慢的关键基础设施——如沿海的炼化基地、大型港口和能源枢纽。这些关键节点一旦受到攻击，修复周期可长达数月甚至数年，直接冲击经济稳定。

日本的目的显而易见：先将敌方舰艇困在港口，让其在短期内无法有效反击。当实兵对抗开启时，他们将依靠隐身战机闪电出击，迅速打击再撤退，以避免面对面的对抗。

此外，除了表面上的火力袭击，网络战和电子战可能成为一种更为隐秘的手段。近年来，日本在这些领域投资颇丰，并将网络攻击作为与美方联合行动中的首要步骤。其原因在于网络攻击的隐蔽性和出事时的可推脱性，这为日本规避和平宪法的约束提供了可乘之机。一旦与美方联手，对民生基础设施进行攻击，造成的混乱效果甚至不亚于一枚导弹的打击。再结合驻于冲绳的电子战部队对沿海雷达和通信链路的干扰，将极大削弱中方的预警和指挥能力，为后续的实际行动铺平道路。