在一场极具悬念的比赛中，广东队在半场还领先9分的情况下，以95-96的微弱差距输给了同曦队。许多球迷首先将矛头指向了徐杰在最后0.9秒的绝杀未中。然而，细致分析整场比赛，广东队真正的问题并不在于这次关键投篮，而是在第三节开局时，球队的防守表现如同突然失去电力。上半场，广东以51-42领先同曦，第二节更是单节大胜14分，徐杰和博日奇分别贡献了13分和10分，控制了比赛节奏。然而，第三节一开始，同曦队立即打出13-0的小高潮，而后又以16-2的攻势反超，最终在第三节结束时，广东落后3分，比分为69-72。这个阶段的表现并非只是运气使然，同曦队的郭昊文冲击篮下完成2+1，法尔在内线屡屡得手，摩尔外线的火力也源源不断。尽管弗格奋起直追，使得广东在进攻端有所回应，但球队在5分钟内仅收获2分，导致之前的领先优势就此消失。

赛后，胡明轩并没有去指责裁判或只是专注于最后那一投，而是直言“第一场联赛有很多细节需要提升”，他认为如果能够在细节上做好，这场比赛本有胜机。他强调，从第三节开局到第四节的追分过程，专注力和战术准备并未在比赛中得到充分体现，因此对手才会惩罚他们。这番表态明显比“可惜绝杀未中”更加刺痛人心。全场比赛，广东队出现了高达21次失误，而同曦队则只有12次，光是失误数量便差了9次。末节，同曦的杜润旺在底角连续命中三分球，全场贡献15分，其中三分球命中率高达5投11中，末节更是在广东的防守换防迟缓时精准命中4球。

尽管胡明轩在比赛中仅拿到7分3篮板7助攻3失误的表现，但他的助攻数量是全队最高的，末段追分还在积极串联。然而，他在控球时的处理也出现了停滞，关键时刻的失误更是致命。单单用“7分”来批评他并不公正，而单凭“7助”为他辩解也不全面。第四节双方战成85-85平，博日奇造犯规后罚中一分，而同曦的田宇恒和法尔却接连失去罚球机会，广东最终获得了最后的球权。但徐杰的底线投篮偏出，比赛的终点停在95-96。实际上，第三节挖下的深坑绝不是一记绝杀能够弥补的。

同曦队有四名球员表现出色，摩尔独得29分5助，郭昊文23分，法尔则以14分16篮板的双十数据带来了极大威胁，杜润旺第五也有15分入账。广东队在防守突破时未能有效拦住对手，内线补位也频频失误，外线又漏掉杜润旺的投篮机会。不是努力不足，而是之前准备的内容未能在比赛中形成有效的回合。胡明轩所说的“准备的东西”，在面对同曦的快速突破、转换进攻和法尔的强打时显得至关重要。虽然嘴上说要加强防守看似简单，但回合中稍有慢半步的补位就会受到惩罚。末节的外援限制也进一步放大了球队的短板，阿祖布克虽然在场时防守还有所保障，但末节只允许有一个外援在场，他们便必须面对更具攻击性的对手。

比赛中还有一个关键细节：同曦在第三节打出了30分，广东仅得18分，之前的9分领先瞬间荡然无存。虽然弗格的“3+1”得分鼓舞了士气，但在随后的攻防中先前漏掉的回合依然悬挂在记分牌上，无法因为一次精彩的表现而被忽视。胡明轩在赛后承认“还有很大的成长空间”，而主教练亚科夫列维奇也表示需要提升细节。这场比赛真正让人心痛的地方在于，广东队在半场领先9分并一度领先11分的情况下，在第三节开局未能压制住对手的反扑力道。因此，不必将所有的责任归咎到徐杰0.9秒的投篮上，博日奇实际上罚球未中，法尔的罚球失误，以及田宇恒的失误，都是比赛末端的变数；真正的关键在于第三节那波16-2的攻击、单节18-30的失误，以及那高达21次的失误，才是胡明轩口中所说的“被对手惩罚”的真实写照。这场比赛的分数并不应被遗忘，而是胡明轩对失利原因的深入剖析，表明了在领先情况下的执行力缺失。